Bundesgerichtshof
Beschl. v. 12.09.2012, Az.: IX ZB 70/12
Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde
Bibliographie
- Gericht
- BGH
- Datum
- 12.09.2012
- Aktenzeichen
- IX ZB 70/12
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2012, 23648
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- AG Tübingen - 07.09.2011 - AZ: II 1 IK 1/00
- LG Tübingen - 13.03.2012 - AZ: 5 T 211/11
- LG Tübingen - 13.03.2012 - AZ: 5 T 212/11
- LG Tübingen - 27.04.2012 - AZ: 5 T 211/11
- LG Tübingen - 27.04.2012 - AZ: 5 T 212/11
- nachfolgend
- BGH - 12.09.2012 - AZ: IX ZB 71/12
- BGH - 12.09.2012 - AZ: IX ZB 79/12
- BGH - 12.09.2012 - AZ: IX ZB 80/12
Rechtsgrundlage
Verfahrensgegenstand
Restschuldbefreiungsverfahren
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring
am 12. September 2012 beschlossen:
Tenor:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Tübingen (5 T 212/11) vom 13. März 2012 wird auf Kosten der weiteren Beteiligten zu 2 als unzulässig verworfen.
Gründe
Die "sofortige Beschwerde" der weiteren Beteiligten zu 2 ist als Rechtsbeschwerde auszulegen, weil mit ihr nach allgemeinem Sprachgebrauch eine Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).
Die Rechtsbeschwerde ist bereits nicht statthaft, weil diese weder gesetzlich vorgesehen ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch durch das Landgericht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41).
Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt worden ist.
