Bundesgerichtshof
Beschl. v. 30.05.2011, Az.: VI ZR 305/10
Versicherer begibt sich durch Zahlung des geforderten Betrags und Erklärung der Übernahme der Kosten des Rechtsstreits freiwillig in Rolle des Untergebenen und ist nach § 91a ZPO zu verurteilen; Verurteilung eines Versicherers nach § 91a ZPO bei freiwilligem Eintritt in die Rolle des Untergebenen durch Zahlung des geforderten Betrags und Erklärung der Übernahme der Kosten
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 30.05.2011
Referenz: JurionRS 2011, 17882
Aktenzeichen: VI ZR 305/10
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Würzburg - 23.06.2010 - AZ: 15 C 2751/09

LG Würzburg - 03.11.2010 - AZ: 42 S 1593/10

Rechtsgrundlage:

§ 91a ZPO

BGH, 30.05.2011 - VI ZR 305/10

Redaktioneller Leitsatz:

Hat sich ein beklagter Haftpflichtversicherer durch die Anerkennung und Zahlung der Klageforderung freiwillig in die Rolle des Unterlegenen begeben, sind ihm gemäß § 91a ZPO die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen.

Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat
am 30. Mai 2011
durch
den Vorsitzenden Richter Galke,
die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und
die Richterin von Pentz
beschlossen:

Tenor:

Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.

Streitwert: Bis zum 4. April 2011 496,56 €, danach bis zu 300 €

Gründe

1

Die Klägerin hat den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt, nachdem die Beklagte die Hauptforderung nebst Zinsen beglichen hat. Mit Schriftsatz vom 18. April 2011 haben deren Prozessbevollmächtigte II. Instanz der Erledigungserklärung der Gegenseite zugestimmt. Zwar sind die Prozessbevollmächtigten II. Instanz der Beklagten grundsätzlich mangels Zulassung bei dem Bundesgerichtshof nicht postulationsfähig (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO), doch ergeht die Entscheidung gemäß § 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO vorliegend im Verfahren außerhalb der mündlichen Verhandlung und unterliegt insoweit nicht dem Anwaltszwang (§ 91a Abs. 1, § 78 Abs. 3 ZPO; BGH, Beschluss vom 16. September 1993 - V ZR 246/92, BGHZ 123, 264, 266; Senatsbeschlüsse vom 10. Februar 2004 - VI ZR 110/03, DAR 2004, 344 und vom 27. April 2010 - VI ZR 256/09, [...] Rn. 1).

2

Der Beklagten sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands nach billigem Ermessen gemäß § 91a ZPO die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Dies ergibt sich schon daraus, dass sich der beklagte Haftpflichtversicherer durch die Anerkennung und Zahlung der Klageforderung freiwillig in die Rolle des Unterlegenen begeben hat. Der Senat stellt darauf bei Verkehrsunfallsachen in ständiger Rechtsprechung dann ab, wenn der beklagte Versicherer den mit der Klage geforderten Betrag zahlt und erklärt, die Kosten des Rechtsstreits zu übernehmen (Senatsbeschlüsse vom 10. Februar 2004 - VI ZR 110/03, aaO; vom 21. September 2010 - VI ZR 11/10, [...], Rn. 2). Im vorliegenden Fall gilt nichts anderes. Zwar fehlt die Erklärung, die Kosten des Rechtsstreits übernehmen zu wollen. Doch ist nicht erkennbar dass die Zahlung aus anderen Gründen erfolgt ist als dem, dass der Rechtsstandpunkt des Klägers im Ergebnis hingenommen wird (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Juli 2010 - VI ZR 154/08, [...] Rn. 5; vom 21. September 2010 - VI ZR 11/10, [...] Rn. 2). Die Beklagte hat nämlich auf die Revisionsbegründung der

Klägerin nicht erwidert und deren Erledigungserklärung zugestimmt, ohne einen eigenen Kostenantrag zu stellen.

Galke
Wellner
Pauge
Stöhr
von Pentz

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.