Bundesgerichtshof
Beschl. v. 30.12.1980, Az.: 4 StR 683/80

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Die Revision des Angeklagten beanstandet das Urteil mit der Sachbeschwerde.

Das Rechtsmittel hat Erfolg, soweit es sich gegen die Versagung der Strafaussetzung zur Bewährung richtet, im übrigen ist es unbegründet.

1.

Der Schuld- und der Strafausspruch halten der rechtlichen Nachprüfung stand. Das Urteil läßt insoweit keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erkennen.

2.

Mit Recht wendet sich die Revision jedoch gegen die Versagung der Strafaussetzung zur Bewährung.

Das Landgericht begründet diese damit, es könne zwar von einer günstigen Sozialprognose ausgegangen werden, besondere Umstände in der Tat seien jedoch nicht festzustellen, weil das Verhalten der Ehefrau des Angeklagten, welches "die Tat ... ausgelöst" habe, "das Handlungsunrecht des Angeklagten nicht so gemildert erscheinen" lasse, "daß zur Verteidigung der Rechtsordnung die Vollstreckung der Strafe nicht mehr geboten" sei. Das Landgericht sieht sich deshalb "rechtlich nicht in der Lage", die Vollstreckung zur Bewährung auszusetzen. Das hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand.

Nach § 56 Abs. 2 StGB kann bei günstiger Sozialprognose (§ 56 Abs. 1 StGB) die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden, wenn besondere Umstände in der Tat und in der Persönlichkeit des Täters vorliegen. Maßgebend ist nach dieser Bestimmung also allein das Vorliegen besonderer tat- und täterbezogener Umstände, nicht jedoch die Präge, ob die Verteidigung der Rechtsordnung die Vollstreckung gebietet. Diese Frage ist - bei Vorliegen solcher Umstände - nach § 56 Abs. 3 StGB gesondert zu prüfen. Maßgebendes Kriterium für ihre Beurteilung ist die Erhaltung der Rechtstreue der Bevölkerung (vgl. BGHSt 24, 40, 45;  24, 64, 69) [BGH 21.01.1971 - 4 StR 238/70]. Das Landgericht hätte deshalb zunächst aufgrund einer Gesamtwürdigung der Tat und der Persönlichkeit des Angeklagten prüfen müssen, ob besondere, die Strafaussetzung rechtfertigende Umstände gegeben sind, es durfte das Vorliegen solcher Umstände aber nicht mit dem Hinweis auf die Verteidigung der Rechtsordnung verneinen. Die Frage, ob diese die Vollstreckung der Strafe gebietet, war vielmehr unter dem Gesichtspunkt der Erhaltung der Rechtstreue der Bevölkerung gesondert zu prüfen.

Das Urteil muß deshalb aufgehoben werden, soweit dem Angeklagten Strafaussetzung zur Bewährung versagt worden ist.

3.

Für die neue Verhandlung und Entscheidung weist der Senat darauf hin, daß die Anwendung des § 56 Abs. 2 StGB nicht auf extreme Ausnahmefälle beschränkt ist und nicht etwa grundsätzlich nur bei Taten in Betracht kommt, die in besonderer Konfliktslage oder in Situationen begangen worden sind, die nahe an Rechtfertigungs- oder Schuldausschließungsgründe heranreichen. Maßgebend ist vielmehr, ob Umstände von besonderem Gewicht vorliegen, die eine Strafaussetzung trotz des erheblichen Unrechts- und Schuldgehaltes, der sich in der Strafhöhe widerspiegelt, als nicht unangebracht und den allgemeinen, vom Strafrecht geschützten Interessen nicht zuwiderlaufend erscheinen lassen (vgl. BGH, Beschluß vom 22. Oktober 1980 - 3 StR 376/80, zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt - m.w.Nachw.).