Die vom Verwaltungsgericht festgestellte Plünderung der Wohnung des Klägers kann auch nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes nicht zur Anerkennung eines Schadens führen, der im Sinne von § 13 Abs. 2 Nr. 2 des Lastenausgleichsgesetzes - LAG - mit kriegerischen Ereignissen zusammenhängt. Als ein solcher Schaden kann zwar unter Umständen eine Plünderung angesehen werden, die nach einem Luftangriff erfolgt, solange die allgemeine Ordnung im Ort noch nicht wieder soweit hergestellt worden ist, daß die betroffenen Wohnungsinhaber ihr Eigentum sicherstellen können (BVerwG III C 147.55 in ZLA 1956, 246, MtBl. BAA 1956, 520). Wird dagegen wegen Besetzung der Staat durch feindliche Truppen die. Wohnung im verschlossenen Zustand verlassen und danach durch einen Hausbewohner geplündert, der sich im Besitz der Wohnungsschlüssel berufenden hat, so kann von einem Zusammenhang mit kriegerischen Ereignissen nicht mehr gesprochen worden. Insbesondere kann das Unvermögen, den Dieb zur Verantwortung zu ziehen, nicht ursächlich für den entstandenen Schaden sein. Da auch die weiteren Feststellungen des Verwaltungsgerichtes Rechtsverletzungen nicht erkennen lassen, erscheint das Revisionsverfahren aussichtslos. Das rechtfertigt die Ablehnung des begehrten Armenrechtes.