BVerwG, 12.09.2012 - BVerwG 7 A 23.12 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen bei Erledigungserklärung in der Hauptsache

Bundesverwaltungsgericht
Beschl. v. 12.09.2012, Az.: BVerwG 7 A 23.12
Gericht: BVerwG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 12.09.2012
Referenz: JurionRS 2012, 23652
Aktenzeichen: BVerwG 7 A 23.12
 

Rechtsgrundlage:

§ 161 Abs. 2 VwGO

In der Verwaltungsstreitsache
hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 12. September 2012
durch
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Krauß als Berichterstatter
gemäß § 87a Abs. 1 und 3 VwGO
beschlossen:

Tenor:

Das Verfahren wird eingestellt.

Die Kosten des Verfahrens - mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen - tragen die Klägerin und die Beklagte je zur Hälfte.

Die Beigeladene trägt ihre außergerichtlichen Kosten selbst.

Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 60 000 € festgesetzt.

Gründe

1

Die Klägerin und die Beklagte haben das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt. Auch die Beigeladene teilt die Auffassung, dass das Verfahren in der Hauptsache erledigt ist. Es ist deshalb entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

2

Über die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Dem entspricht es, jeder Partei die Hälfte der Kosten aufzuerlegen. Es ist nicht Aufgabe der vorliegenden Kostenentscheidung, zu beurteilen, ob die Klage vor Eintritt des erledigenden Ereignisses voraussichtlich Erfolg gehabt hätte oder nicht. Deshalb ist davon auszugehen, dass der Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache offen gewesen ist. Die Umplanung, die zur Erledigung in der Hauptsache geführt hat, erfolgte auch nicht, um die Klägerin klaglos zu stellen, sondern aus anderen Gründen. Deshalb entspräche es nicht der Billigkeit, der Beklagten die gesamten Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

3

Die Streitwertfestsetzung entspricht dem vorläufig festgesetzten Streitwert und beruht auf § 52 Abs. 1 GKG.

Krauß

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Das Verwaltungsgericht Hannover hat sich in einem Beschluss vom 19.01.2017 zu den Anforderungen an die dienstlichen Beurteilungen geäußert, die als Grundlage einer Auswahlentscheidung im… mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Darf an der Erstellung einer dienstlichen Beurteilung ein Beamter beteiligt werden, der mit dem zu beurteilenden Beamten um dieselbe Beförderungsstelle konkurriert? mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Wird ein Beamter während eines Beurteilungszeitraums befördert, kann dies bei der nachfolgenden Beurteilung zu einem Notenabschlag gegenüber der Vorbeurteilung führen. Dies ist für Betroffene nicht… mehr