BVerwG, 14.01.2010 - 7 A 11.09

Bundesverwaltungsgericht
Beschl. v. 14.01.2010, Az.: 7 A 11.09
Gericht: BVerwG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 14.01.2010
Referenz: JurionRS 2010, 41533
Aktenzeichen: 7 A 11.09
 

In der Verwaltungsstreitsache

...

hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 14. Januar 2010

durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Krauß als Berichterstatter gemäß § 87a Abs. 1 und 3 VwGO

beschlossen:

Tenor:

  1.  

    Von den Kosten des Verfahrens tragen die Kläger 3/5 und die Beklagte 2/5.

  2.  

    Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 30 000 € festgesetzt.

Gründe

1

Der Rechtsstreit ist durch Vergleich vollständig erledigt worden. Die Beteiligten haben den in Form eines Beschlusses ergangenen Vorschlag des Berichterstatters vom 29. Dezember 2009 schriftlich gegenüber dem Gericht angenommen.

2

Der Vergleich sieht vor, dass das Bundesverwaltungsgericht in analoger Anwendung des § 161 Abs. 2 VwGO über die Kosten des Verfahrens nach billigem Ermessen entscheidet.

3

Die Beteiligten haben die vom Gericht im Erörterungstermin gemachte Vergleichsanregung aufgegriffen und in sachlicher Zusammenarbeit zügig einen Vorschlag erarbeitet, der Grundlage für den anschließenden förmlichen gerichtlichen Vergleichsvorschlag geworden ist. Im Ergebnis ist eine Lösung gefunden worden, die in vorbildlicher Weise sowohl den Interessen der Binnenschifffahrt als auch den Interessen des Naturschutzes Rechnung trägt. Deshalb wäre es nicht sachgerecht bei der Kostenentscheidung darauf abzustellen, welche Partei mehr oder weniger Erfolg gehabt hat.

4

Allerdings ist zu berücksichtigen, dass der Vergleich auf der Klägerseite ein Erfolg der Klage des Klägers zu 2, also des Landesverbands Brandenburg des BUND, ist. Die Klage des Klägers zu 1, also des Landesverbands Berlin des BUND, gegen den Planfeststellungsbeschluss für das allein im Land Brandenburg liegende Vorhaben dagegen dürfte - bei summarischer Prüfung - zwar zulässig aber unbegründet gewesen sein. Deshalb entspricht es billigem Ermessen, die Kläger mit einem höheren Teil der Kosten zu belasten.

Streitwertbeschluss:

5

Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 2 GKG.

Krauß

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Arbeit und Betrieb könnten Sie interessieren

Vorsicht bei Nachbelehrungen durch Lebensversicherungsgesellschaften

Vorsicht bei Nachbelehrungen durch Lebensversicherungsgesellschaften

Für Lebensversicherer, die bei Abschluss des Versicherungsvertrages keine ordnungsgemäße Widerspruchs- oder Widerrufsbelehrung vorgenommen haben, besteht die Möglichkeit, eine sogenannte… mehr

Arbeitsrecht Bonn: Kündigung wegen Nebenjob möglich? Landesarbeitsgericht Köln # aktuell

Arbeitsrecht Bonn: Kündigung wegen Nebenjob möglich?  Landesarbeitsgericht Köln # aktuell

Wer kurz vor Ende seines Arbeitsverhältnisses auf einem Jobportal als Freiberufler gelistet ist, darf nicht wegen Konkurrenztätigkeit gekündigt werden. Es gehe lediglich um die Vorbereitung der… mehr

Mitspracherecht des Betriebsrates in sozialen Netzwerken

Mitspracherecht des Betriebsrates in sozialen Netzwerken

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in einer Entscheidung vom 13.12.2016 jüngst dem Betriebsrat eines Unternehmens ein Beteiligungsrecht auch dann zugesprochen, wenn es um den Auftritt des… mehr