BVerfG, 10.03.2016 - 1 BvR 2662/15 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde sowie Rechtmäßigkeit einer Richterablehnung

Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 10.03.2016, Az.: 1 BvR 2662/15
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 10.03.2016
Referenz: JurionRS 2016, 13175
Aktenzeichen: 1 BvR 2662/15
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2645/14 ER-B

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2944/15 RG

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 SF 2759/15 AB

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2945/15 RG

LSG Baden-Württemberg - 07.07.2015 - AZ: L 13 AS 2645/14 ER-B

LSG Baden-Württemberg - 07.07.2015 - AZ: L 13 SF 2759/15 AB

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
des Herrn G...,
gegen 1. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 23. Juli 2015 - L 13 AS 2645/14 ER-B, L 13 AS 2944/15 RG -,
2. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 23. Juli 2015 - L 13 SF 2759/15 AB, L 13 AS 2945/15 RG -,
3. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 7. Juli 2015 - L 13 AS 2645/14 ER-B, L 13 SF 2759/15 AB -
und Antrag auf Richterablehnung
hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Vizepräsidenten Kirchhof,
den Richter Masing
und die Richterin Baer
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 10. März 2016 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Anträge auf Ablehnung des Vizepräsidenten Kirchhof, des Richters Masing und der Richterin Baer werden als unzulässig verworfen.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1

Die Kammer entscheidet unter Mitwirkung des Vizepräsidenten Kirchhof, des Richters Masing und der Richterin Baer. Das gegen sie angebrachte Ablehnungsgesuch ist rechtsmissbräuchlich.

2

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Kirchhof

Masing

Baer

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Das Verwaltungsgericht Hannover hat sich in einem Beschluss vom 19.01.2017 zu den Anforderungen an die dienstlichen Beurteilungen geäußert, die als Grundlage einer Auswahlentscheidung im… mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Darf an der Erstellung einer dienstlichen Beurteilung ein Beamter beteiligt werden, der mit dem zu beurteilenden Beamten um dieselbe Beförderungsstelle konkurriert? mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Wird ein Beamter während eines Beurteilungszeitraums befördert, kann dies bei der nachfolgenden Beurteilung zu einem Notenabschlag gegenüber der Vorbeurteilung führen. Dies ist für Betroffene nicht… mehr