BVerfG, 30.05.2012 - 2 BvR 1003/12 - Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit im Zivilprozess bzgl. einer Arzthaftungssache bei Einlegung einer Verfassungsbeschwerde als rechtsmissbräuchlich

Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 30.05.2012, Az.: 2 BvR 1003/12
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 30.05.2012
Referenz: JurionRS 2012, 21465
Aktenzeichen: 2 BvR 1003/12
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Halle (Saale) - 15.12. 2011 - AZ: 105 C 3557/09

AG Halle (Saale) - 31.01.2012 - AZ: 105 C 3557/09

LG Halle - 10.02.2012 - AZ: 2 T 35/12

Hinweis:

Hinweis: Verbundenes Verfahren

Volltext siehe unter: BVerfG - 30.05.2012 - AZ: 2 BvR 800/12

In dem Verfahren
überdie Verfassungsbeschwerden
I. des Minderjährigen O..., gesetzlich vertreten durch seinen alleinsorgenden Vater O...,
gegen
a) den Beschluss des Landgerichts Halle vom 10. Februar 2012 - 2 T 35/12 -,
b) den Beschluss des Amtsgerichts Halle (Saale) vom 31. Januar 2012 - 105 C 3557/09-,
c) den Beschluss des Amtsgerichts Halle (Saale) vom 15. Dezember 2011 - 105 C 3557/09 -
und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - 2 BvR 800/12 -,
II. 1. des Herrn O...,
2. der Minderjährigen O...,gesetzlich vertreten durch ihren alleinsorgenden Vater O...,
3. des Minderjährigen O...,
gesetzlich vertreten durch seinen alleinsorgenden Vater O...,
gegen den Beschluss des Landgerichts Halle vom 27. März 2012 - 6 O 1776/10 - und
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung - 2 BvR 1003/12 -
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richterin Lübbe-Wolff,
den Richter Huber
und die Richterin Kessal-Wulf
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 30. Mai 2012
einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

Die Verfassungsbeschwerden werden, ohne dass es auf den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ankäme, nicht zur Entscheidung angenommen.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Dem Beschwerdeführer zu II.1. wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 1.500 € (in Worten: eintausendfünfhundert Euro) auferlegt.

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Gesundheit und Arzthaftung könnten Sie interessieren

Verstoß gegen Hygienepflichten in Krankenhäusern

Verstoß gegen Hygienepflichten in Krankenhäusern

Immer wieder kommt es in Krankenhäusern aufgrund mangelnder Hygiene zu Infektionen mit multiresistenten Keimen. mehr

Zur Frage der Arzthaftung, wenn Patient entgegen der getroffenen Absprache Klinik verlässt und kurz darauf verstirbt

Zur Frage der Arzthaftung, wenn Patient entgegen der getroffenen Absprache Klinik verlässt und kurz darauf verstirbt

Arzt muss nicht in jeder Minute eines Aufenthaltes einer Patientin in einer Klinik damit rechnen, dass diese sich plötzlich unerwartet und absprachewidrig entfernt mehr

Nach missglückter Operation im Rollstuhl – 400.000 Euro Schmerzensgeld

Nach missglückter Operation im Rollstuhl – 400.000 Euro Schmerzensgeld

Nach einer misslungenen Rücken-OP sitzt eine Patientin im Rollstuhl und ist querschnittsgelähmt. Nach einem rechtskräftigen Urteil des Oberlandesgerichts Hamm muss die verantwortliche Klinik der Frau… mehr