Beschl. v. 17.02.2011, Az.: 2 BvR 753/05
Verfahrensgang:
vorgehend:
FG Baden-Württemberg - 19.03.2002 - AZ: 1 K 63/00
FG Nürnberg - 15.09.2003 - AZ: IV 229/02
FG Nürnberg - 25.09.2003 - AZ: IV 229/2002
FG Niedersachsen - 14.02.2005 - AZ: 3 K 679/04
BFH - 01.03.2005 - AZ: VIII R 25/02
BFH - 01.03.2005 - AZ: VIII R 92/03
BFH - 10.08.2005 - AZ: VIII R 22/05
BVerfG - 07.07.2010 - AZ: 2 BvR 748/05
Rechtsgrundlage:
Verfahrensgegenstand:
Verfassungsbeschwerde
...
- I.
unmittelbar gegen
- a)
das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 1. März 2005 - VIII R 92/03 -,
- b)
das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 25. September 2003 - IV 229/2002 -,
- c)
die Einspruchsentscheidung des Finanzamts Würzburg vom 24. Mai 2002 - 257/113/35099 - RbSt 6 - RbL 1b - Ap 30 - 2001 Nr. 73 -,
- d)
den Einkommensteuerbescheid 1999 des Finanzamts Würzburg vom 22. Oktober 2001 in der Fassung des Änderungsbescheides vom 7. März 2003 - 113/35099 -,
- II.
mittelbar gegen
§ 17 Abs. 1 Satz 4 in Verbindung mit § 52 Abs. 1 Satz 1 Einkommensteuergesetz in der Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 (BGBl I S. 402) hier: Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes
BVerfG, 17.02.2011 - 2 BvR 753/05
In dem Verfahren
...
hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -
unter Mitwirkung
der Richterinnen und Richter Präsident Voßkuhle, Di Fabio, Mellinghoff, Lübbe-Wolff, Gerhardt, Landau, Huber, Hermanns
am 17. Februar 2011
beschlossen:
Tenor:
Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 200.000 EUR (in Worten: zweihunderttausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG).
Voßkuhle
Di Fabio
Mellinghoff
Lübbe-Wolff
Gerhardt
Landau
Huber
Hermanns
Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
