BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 2288/09 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage über die Bestellung eines Sonderkonkursverwalters als Eingriff in die Berufsfreiheit eines Konkursverwalters

Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 15.03.2010, Az.: 1 BvR 2288/09
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 15.03.2010
Referenz: JurionRS 2010, 12731
Aktenzeichen: 1 BvR 2288/09
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Düsseldorf - 06.08.2008 - AZ: 67 N 234/84

AG Düsseldorf - 06.08.2008 - AZ: 67 N 237/84

AG Düsseldorf - 17.03.2009 - AZ: 67 N 234/84

AG Düsseldorf - 17.03.2009 - AZ: 67 N 237/84

LG Düsseldorf - 04.05.2009 - AZ: 25 T 160/09

LG Düsseldorf - 04.05.2009 - AZ: 25 T 158/09

AG Düsseldorf - 10.08.2009 - AZ: 67 N 234/84

AG Düsseldorf - 10.08.2009 - AZ: 67 N 237/84

Fundstellen:

DStR 2010, 12

NZI 2010, 525

NZI 2010, 12

ZIP 2010, 1301-1302

Verfahrensgegenstand:

Verfassungsbeschwerde
...
gegen

  1. 1.
    1. a)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 10. August 2009 - 67 N 234/84 -,

    2. b)

      den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 4. Mai 2009 - 25 T 160/09 -,

    3. c)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17. März 2009 - 67 N 234/84 -,

    4. d)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 6. August 2008 - 67 N 234/84 -,

  2. 2.
    1. a)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 10. August 2009 - 67 N 237/84 -,

    2. b)

      den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 4. Mai 2009 - 25 T 158/09

    3. c)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17. März 2009 - 67 N 237/84 -,

    4. d)

      den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 6. August 2008 - 67 N 237/84 -

In dem Verfahren
...
hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts
durch
die Richterin Hohmann-Dennhardt und
die Richter Gaier, Kirchhof
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG
in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473)
am 15. März 2010
einstimmig
beschlossen:

Tenor:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1

Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Rechte angezeigt. Für eine Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Beschwerdeführers ist nichts ersichtlich.

2

Es bedarf keiner abschließenden Klärung, ob die Bestellung eines Sonderkonkursverwalters einen Eingriff in die durchArt. 12 Abs. 1 GG geschützte Berufsfreiheit des Konkursverwalters darstellen kann. Im vorliegenden Fall scheidet ein solcher Eingriff schon deshalb aus, weil das Amtsgericht das Aufgabengebiet des Sonderkonkursverwalters auf die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen den Beschwerdeführer beschränkt hat. In einer solchen Bestellung liegt keine Teilentlassung des Verwalters; denn die übertragene Aufgabe betrifft einen Sonderbereich, der nur durch einen Sonderverwalter wahrgenommen werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2007 - IX ZB 45/05 -, NZI 2007, S. 237 <238>; Graeber/Pape, ZIP 2007, S. 991 <995, 998>).

3

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Hohmann-Dennhardt
Gaier
Kirchhof

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Konkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer Dienst

Das Verwaltungsgericht Hannover hat sich in einem Beschluss vom 19.01.2017 zu den Anforderungen an die dienstlichen Beurteilungen geäußert, die als Grundlage einer Auswahlentscheidung im… mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilungen und Beförderung – Darf ein potenzieller Beförderungskonkurrent einen Beurteilungsbeitrag erstellen?

Darf an der Erstellung einer dienstlichen Beurteilung ein Beamter beteiligt werden, der mit dem zu beurteilenden Beamten um dieselbe Beförderungsstelle konkurriert? mehr

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Beamtenrecht – Dienstliche Beurteilung – Schlechtere Beurteilungsnote im Anschluss an eine Beförderung?

Wird ein Beamter während eines Beurteilungszeitraums befördert, kann dies bei der nachfolgenden Beurteilung zu einem Notenabschlag gegenüber der Vorbeurteilung führen. Dies ist für Betroffene nicht… mehr