Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundessozialgericht
Beschl. v. 25.10.2014, Az.: B 14 AS 243/14 S
Gericht: BSG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 25.10.2014
Referenz: JurionRS 2014, 25378
Aktenzeichen: B 14 AS 243/14 S
ECLI: [keine Angabe]

Verfahrensgang:

vorgehend:

LSG Berlin-Brandenburg - 28.08.2014 - AZ: L 34 AS 2248/14 B ER RG

SG Neuruppin - AZ: S 24 AS 1064/14 ER

BSG, 25.10.2014 - B 14 AS 243/14 S

in dem Rechtsstreit

Az: B 14 AS 243/14 S

L 34 AS 2248/14 B ER RG (LSG Berlin-Brandenburg)

S 24 AS 1064/14 ER (SG Neuruppin)

..............................,

Antragstellerin und Beschwerdeführerin,

gegen

Landkreis Ostprignitz-Ruppin,

Kommunales Jobcenter,

Rheinsberger Straße 18, 16909 Wittstock,

Beklagter und Beschwerdegegner.

Der 14. Senat des Bundessozialgerichts hat am 25. September 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. V o e l z k e sowie die Richter Prof. Dr. B e c k e r und Dr. F l i n t

beschlossen:

Tenor:

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 28. August 2014 - L 34 AS 2248/14 B ER RG - wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Gründe

1

Das Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg hat den Rechtsbehelf der Antragstellerin vom 12.8.2014, mit dem sie sich gegen den ihre Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialgerichts Neuruppin vom 20.6.2014 zurückweisenden Beschluss des LSG vom 23.7.2014 wendet, als unzulässig verworfen (Beschluss vom 28.8.2014). Gegen diese Entscheidung des LSG hat die Antragstellerin persönlich mit Schreiben vom 19.9.2014 beim Bundessozialgericht (BSG) Beschwerde eingelegt.

2

Die Beschwerde ist unzulässig. Der Beschluss des LSG ist, worauf dieses zutreffend hingewiesen hat, gemäß § 178a Abs 4 Satz 3 Sozialgerichtsgesetz (SGG) nicht mit der Beschwerde an das BSG anfechtbar. Die Verwerfung des Rechtsmittels erfolgt ohne Beteiligung der ehrenamtlichen Richter in entsprechender Anwendung des § 169 SGG.

3

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 Abs 1 SGG.

Prof. Dr. Voelzke
Prof. Dr. Becker
Dr. Flint

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.