Leasing

Rechtswörterbuch

 Normen 

§§ 535 ff. BGB

§ 39 AO

 Information 

1. Allgemein

Miete bzw. Pacht eines Wirtschaftsgutes.

Der Leasingvertrag ist eine Sondervertragsform und gesetzlich nicht geregelt. Er enthält u.a. Elemente des Miet- bzw. Pachtvertrages, des Kaufvertrages und des Geschäftsbesorgungsvertrages.

Das Leasingobjekt kann entweder vom Hersteller selbst oder von einer separaten Leasingfirma gemietet werden.

2. Rechtliche Grundlagen

Das Recht des Leasingvertrages richtet sich im Wesentlichen nach dem Mietvertragsrecht. Insbesondere aber die Rechtsgebiete "Instandhaltung des Leasingobjekts" und "Gefahrtragung" werden abweichend von den mietrechtlichen Normen geregelt.

Im Einzelnen bestehen Leasingverträge aus umfangreichen Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

3. Leasingarten

Unterschieden werden u.a. Finanzierungs- und Operate-Leasing, direktes und indirektes Leasing, Mobilien- und Immobilienleasing sowie Konsumgüter- und Investitionsgüterleasing.

Beim Operate-Leasing steht die Miete des Wirtschaftsgutes im Vordergrund, während beim Finanzierungs-Leasing die Fremdfinanzierung des Objekts ausschlaggebend ist.

4. Kosten

Die Kosten des Leasings reduzieren sich auf die Zahlung der Leasingrate.

Die Höhe der Leasingrate bestimmt sich nach dem Leasingfaktor.

Beispiel:

Beträgt der Leasingfaktor 5 % und belaufen sich die Anschaffungskosten des Wirtschaftsgutes auf 100.000,00 EUR, beträgt die monatlich zu zahlende Leasingrate 5.000,00 EUR.

Der Leasingfaktor besteht aus den Finanzzahlen Zins, Tilgung der Anschaffungskosten und Tilgung der Nebenkosten, Refinanzierungskosten, Risikozuschlag und einem Gewinnzuschlag.

5. Mangelhaftigkeit des Leasingobjekts

Ein Leasinggeber kann in Allgemeinen Geschäftsbedingungen seine mietrechtliche Gewährleistung durch eine Abtretung seiner kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche gegen den Lieferanten der Leasingsache ersetzen. Voraussetzung für die Angemessenheit und Wirksamkeit einer solchen, der typischen Interessenlage beim Leasingvertrag entsprechenden Vertragsgestaltung ist dabei, dass der Leasingnehmer nicht rechtlos gestellt, sondern insbesondere durch vorbehaltlose, unbedingte und endgültige Übertragung der Gewährleistungsrechte in die Lage versetzt wird, Sachmängelansprüche nach kaufrechtlichem Vorbild unmittelbar gegenüber dem Lieferanten der Leasingsache geltend zu machen (BGH 13.11.2013 - VIII ZR 257/12).

Der Leasingnehmer, dem der Leasinggeber unter Ausschluss einer mietrechtlichen Gewährleistung die gegen den Lieferanten bestehenden kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche leasingtypisch abgetreten hat, ist bei Mängeln der Leasingsache nur und erst dann berechtigt, die Zahlung der Leasingraten vorläufig einzustellen, wenn er die ihm übertragenen Ansprüche und Rechte gegen den Lieferanten bei dessen Weigerung klageweise geltend macht. Bei Insolvenz des Lieferanten setzt dies voraus, dass der Leasingnehmer vor Einstellung der Zahlung der Leasingraten seine Gewährleistungsansprüche durch Anmeldung zur Insolvenztabelle und bei einem Bestreiten des Insolvenzverwalters durch Klage auf Feststellung zur Tabelle geltend macht (BGH s.o.).

6. Insolvenzgerichtliche Ermächtigung zur Weiternutzung des Leasingguts

Der BGH hat zu den Folgen einer insolvenzgerichtliche Ermächtigung zur Weiternutzung des Leasingguts wie folgt Stellung genommen (BGH 28.06.2012 - IX ZR 219/10):

Werden bis zur Insolvenzeröffnung geleaste Gegenstände aufgrund insolvenzgerichtlicher Ermächtigung bis zur Entscheidung über den Insolvenzantrag zur Fortführung des Schuldnerunternehmens eingesetzt, so hat der Eigentümer zu beweisen, dass nach Rückerhalt festgestellte Schäden während des hoheitlich begründeten Nutzungsverhältnisses entstanden sind, wenn er nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des vormaligen Leasingnehmers einen Entschädigungsanspruch für den dadurch erlittenen Wertverlust gegen die Insolvenzmasse erhebt.

Aber es besteht eine dahin gehende Beweiserleichterung, dass der Nutzer verpflichtet ist, zu Beginn des durch die Ermächtigung des Insolvenzgerichts begründeten Nutzungsverhältnisses den Zustand des weiter genutzten vormaligen Leasinggutes festzuhalten. Kommt der Nutzer dieser Pflicht nicht nach, ist dem durch eine Beweiserleichterung zugunsten des Eigentümers Rechnung zu tragen, wenn der Nutzer in diesem Fall bestreitet, dass Schäden während des hoheitlich begründeten Nutzungsverhältnisses entstanden sind.

 Siehe auch 

BGH 21.09.2011 - VIII ZR 184/10 (Versicherungsentschädigung bei vorzeitiger Beendigung eines Leasingvertrags)

BGH 29.10.2008 - VIII ZR 258/07 (Rechtmäßigkeit eines Rücktrittsrechts)

BGH 10.07.2007 - VI ZR 199/06 (Leasinggeber muss sich bei Schadensersatzanspruch Mitverschulden des Leasingnehmers nicht zurechnen lassen)

BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80 (Entscheidung zu einigen AGB-Klauseln)

Cremer: Leasing in Handels- und Steuerbilanz. Vorteile des Leasings, Leasingalternativen und bilanzielle Behandlung; Neue Wirtschafts-Briefe NWB 2006, 3365

Harriehausen: Die aktuellen Entwicklungen im Leasingrecht; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2015, 1422

Klenk: Die umsatzsteuerliche Behandlung des Ersatzes von Unfallschäden beim Kfz-Leasing; Der Betrieb - DB 2006, 1180

Nitsch: Der Vorteilsausgleich bei vorzeitig beendeten Kfz-Leasing-Verträgen mit Kilometerabrechnung; Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht - NZV 2007, 62

Papathanassiou: Leasing: Moderne Finanzierungsform oder antike Erfindung? Eine vertikale rechtsvergleichende Untersuchung; Wertpapier-Mitteilungen - WM 2012, 253

Skusa: Anwendbarkeit der Verbraucherschutzvorschriften auf Leasing- und Mietkaufverträge; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2011, 2993

Diese Artikel könnten Sie interessieren

Verwaltungsgericht Düsseldorf: Bald Fahrverbote für Dieselfahrzeuge?

Verwaltungsgericht Düsseldorf: Bald Fahrverbote für Dieselfahrzeuge?

Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat der Klage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) gegen das Land Nordrhein-Westfalen wegen Überschreitung der Luftqualitätswerte in der Landeshauptstadt Düsseldorf… mehr

Unruhige Marktentwicklung: Mögliche hohe Verluste für die Anleger der Conrendit AG

Unruhige Marktentwicklung: Mögliche hohe Verluste für die Anleger der Conrendit AG

Anleger des Conrendit 6 könnten rund 77 Prozent Verlust ihrer Einlage drohen. mehr

LG München I: VW-Händler muß Fahrzeug zurücknehmen und Kaufpreis erstatten.

LG München I: VW-Händler muß Fahrzeug zurücknehmen und Kaufpreis erstatten.

Das Landgericht München I (AZ: 23 O 23033/15) hat der Klage eines Ehepaares auf Rückgabe eines abgasmanipulierten Seat stattgegeben. mehr