Beweisantrag

1.1 Allgemein

Der Begriff des Beweisantrags ist in § 244 Abs. 3 StPO gesetzlich definiert. Dabei übernahm der Gesetzgeber die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs:

"Ein Beweisantrag liegt vor, wenn der Antragsteller ernsthaft verlangt, Beweis über eine bestimmt behauptete konkrete Tatsache, die die Schuld- oder Rechtsfolgenfrage betrifft, durch ein bestimmt bezeichnetes Beweismittel zu erheben und dem Antrag zu entnehmen ist, weshalb das bezeichnete Beweismittel die behauptete Tatsache belegen können soll."

Ein Beweisantrag ist ein Gesuch eines Verfahrensbeteiligten oder einer Prozesspartei zur Auswertung eines Beweismittels.

Im Strafprozess kann ein Beweisantrag nur aus den gesetzlich genannten Gründen abgelehnt werden. Das Gericht ist aber gleichzeitig auch verpflichtet, den Sachverhalt von Amts wegen aufzuklären.

1.2 Voraussetzungen

1. a)

   Der Beweisantrag wird in der Hauptverhandlung gestellt.

2. b)

   Mit dem Beweisantrag soll eine bestimmte, die Schuld- oder die Straffrage betreffende Tatsachenbehauptung (Beweisthema) bewiesen werden.

3. c)

   Das Beweismittel ist bestimmt bezeichnet.

4. d)

   Der Beweisantrag muss den erforderlichen Zusammenhang ("Konnexität") zwischen Beweismittel und Beweistatsache erkennen lassen (§ 244 Abs. 3 StPO). In der Begründung des Beweisantrags soll ein nachvollziehbarer Grund dafür anzugeben sein, weshalb mit dem bezeichneten Beweismittel die Beweisbehauptung nachgewiesen werden kann, wenn sich dies nicht ohnehin von selbst versteht. Dem Beweisantrag soll nach der Gesetzesbegründung (BT-Drs. 19/14747) beispielsweise zu entnehmen sein, weshalb ein Zeuge die Beweisbehauptung aus eigener Wahrnehmung bestätigen können soll. Dadurch soll den Gerichten schon von Gesetzes wegen insbesondere der Umgang mit solchen Beweisersuchen erleichtert werden, die die unter Beweis gestellte Tatsache so ungenau bezeichnen, dass ihre Erheblichkeit nicht beurteilt werden kann, oder die keinen konkreten Zusammenhang des bezeichneten Beweismittels mit der Beweistatsache aufweisen.

   Der BGH formuliert es so (BGH 12.05.2022 - 5 StR 450/21):

   "Ein solcher (Anm.: Beweisantrag liegt (...) vor, wenn der Antragsteller ernsthaft verlangt, Beweis über eine bestimmt behauptete konkrete Tatsache, die die Schuld- oder Rechtsfolgenfrage betrifft, durch ein bestimmt bezeichnetes Beweismittel zu erheben und dem Antrag zu entnehmen ist, weshalb das bezeichnete Beweismittel die behauptete Tatsache belegen können soll."

1.3 Ablehnungsgründe

Die Ablehnung eines Beweisantrags kann nur aus den in § 244 Abs. 3-5 StPO genannten Gründen erfolgen.

Dies sind u.a.:

1. a)

   Die Beweiserhebung ist unzulässig (Beweiserhebungsverbote im Strafverfahren).

2. b)

   Die Beweiserhebung ist überflüssig, da die Tatsache offenkundig ist oder für die Entscheidung bedeutungslos.

3. c)

   Das Beweismittel ist völlig ungeeignet oder unerreichbar.

4. d)

   Die Tatsache, die bewiesen werden soll, schon erwiesen ist.

5. e)

   Eine erhebliche Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen werden soll, kann so behandelt werden, als wäre die behauptete Tatsache wahr.

Die Ablehnung eines Beweisantrags erfolgt gemäß § 244 Abs. 6 S. 1 StPO durch Gerichtsbeschluss. Das Gericht ist verpflichtet, den Beschluss unter Bezug auf die einschlägigen Ablehnungsgründe des Absatzes 3 zu begründen.

Hinweis:

1.4 Beweisermittlungsantrag

Der Beweisantrag ist vom Beweisermittlungsantrag zu unterscheiden: Bei diesem fehlt entweder die Bezeichnung des Beweismittels oder des Beweisthemas. Die Ablehnung eines Beweisermittlungsantrages ist nicht an die Gründe des § 244 StPO gebunden. Der Antrag stellt prozessrechtlich einen Vorschlag an das Gericht dar, die Beweisermittlungen von Amts wegen in diese Richtung aufzunehmen.

3.1 Allgemein

Grundsätzlich ist der Zivilprozess ein Parteienprozess, d.h. der dem Prozess zugrunde liegender Sachverhalt muss von den Parteien selbst vorgetragen sein. In der Praxis werden im Zivilprozess auch Beweisanträge nur berücksichtigt, wenn sie von einer Partei beantragt wurden.

Mit Ausnahme des Zeugenbeweises kann aber auch das Zivilgericht aufgrund seiner Aufklärungspflicht alle Beweise von Amts wegen anordnen.

Der Beweisantrag enthält eine bestimmte Tatsachenbehauptung (Beweisthema), die mit dem konkret bezeichneten Beweismittel bewiesen werden soll.

3.2 Antragsvoraussetzungen der einzelnen Beweismittel

Die Voraussetzungen sind in den folgenden Rechtsgrundlagen geregelt:

• Rechtsgrundlage des Beweisantrages für den Zeugenbeweis ist § 373 ZPO. Bei der Beantragung des Zeugenbeweises muss die vollständige Anschrift des Zeugen genannt werden.

• Rechtsgrundlage des Beweisantrags für den Urkundenbeweis ist § 420 ZPO. Urkunden müssen dem Gericht vorgelegt werden. Befindet sich die Urkunde in den Händen eines Dritten oder des Gegners, so sind bei der Stellung des Beweisantrags die §§ 421, 424, 428, 430, 432 ZPO zu beachten.

• Rechtsgrundlage des Beweisantrages für den Augenschein ist § 371 ZPO. Der Beweisführer hat das Augenscheinsobjekt zu beschreiben und die Art des Beweismittels (Augenschein) anzugeben.

• Rechtsgrundlage des Beweisantrages für den Sachverständigenbeweis ist § 403 ZPO. Der Beweisführer kann dabei nicht die Beauftragung eines bestimmten Sachverständigen bestimmen. Der Antrag lautet daher nur auf die Nennung des Beweismittels (Sachverständigenbeweis) und die Bezeichnung der zu begutachtenden Tatsachen.

• Rechtsgrundlage des Beweisantrages für die Parteivernehmung ist § 445 ZPO. Es müssen die durch die Parteivernehmung zu beweisenden Tatsachen angegeben werden.

3.3 Ablehnungsgründe

Allgemein:

Das Gericht hat den Beweisanträgen grundsätzlich zu entsprechen. Die Zivilprozessordnung enthält keine gesetzlich normierten Ablehnungsgründe, § 244 Abs. 3-5 StPO ist daher bei Vorliegen der Analogievoraussetzungen entsprechend anzuwenden.

Ein unzulässiger Beweisantrag wäre der Beweisermittlungsantrag.

Gehörsrüge bei Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots:

"Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt - auch bei Kenntnisnahme des Vorbringens durch den Tatrichter - dann gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze mehr findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Beweisangebots darauf beruht, dass das Gericht verfahrensfehlerhaft überspannte Anforderungen an den Vortrag einer Partei gestellt hat" (BGH 20.11.2019 - VII ZR 213/18).

Ablehnung eines Sachverständigen:

Das Gericht kann einen Sachverständigenbeweis ablehnen, wenn es über die zu beweisenden Tatsachen eigene Sachkunde besitzt, es muss aber darlegen, woher die Kenntnisse kommen. Zudem muss das Gericht, wenn es bei seiner Entscheidung eigene Sachkunde in Anspruch nehmen will, den Parteien zuvor einen entsprechenden Hinweis erteilen (BGH 13.01.2015 - VI ZR 204/14).