BVerfG, 24.10.2011 - 1 BvR 2162/11 - Verfassungsmäßigkeit des Erbschaftsteuerreformgesetzes

Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 24.10.2011, Az.: 1 BvR 2162/11
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 24.10.2011
Referenz: JurionRS 2011, 29096
Aktenzeichen: 1 BvR 2162/11
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

FG München - 07.04.2011 - AZ: 4 V 3686/10

FG München - 30.05.2011 - AZ: 4 K 3685/10

FG München - 30.05.2011 - AZ: 4 V 1127/11

FG München - 21.06.2011 - AZ: 4 E 1575/11

FG München - 28.06.2011 - AZ: 4 V 1127/11

FG München - 28.06.2011 - AZ: 4 V 1449/11

FG München - 01.07.2011 - AZ: 4 K 1681/11

FG München - 06.07.2011 - AZ: 4 E 1851/11

FG München - 18.08.2011 - AZ: 4 V 2050/11

FG München - 18.08.2011 - AZ: 1 BvR 2162/11

Rechtsgrundlage:

§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Hinweis:

Hinweis: Verbundenes Verfahren

Volltext siehe unter: BVerfG - 24.10.2011 - AZ: 1 BvR 1848/11

In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden

der Frau H...

gegen I. 1. a)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 6. Juli 2011 - 4 E 1851/11 -,

b)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 21. Juni 2011 - 4 E 1575/11 -,

2. a)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 1. Juli 2011 - 4 K 1681/11 -,

b)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 30. Mai 2011 - 4 K 3685/10, 4 V 1127/11 -,

3. a)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 28. Juni 2011 - 4 V 1127/11 -,

b)

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 7. April 2011 - 4 V 3686/10 -,

4.

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 28. Juni 2011 - 4 V 1449/11 -

- 1 BvR 1848/11 -,

II.

den Beschluss des Finanzgerichts München vom 18. August 2011 - 4 V 2050/11 -

- 1 BvR 2162/11 -

und

Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Vizepräsidenten Kirchhof
und die Richter Eichberger,
Masing

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. Oktober 2011 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Verfassungsbeschwerden werden hinsichtlich der unter den Ziffern I 1 a, I 1 b, I 2 b, I 3 b und I 4 genannten Beschlüsse nicht zur Entscheidung angenommen.

Hinsichtlich der unter den Ziffern I 2 a, I 3 a und II genannten Beschlüsse werden die Verfassungsbeschwerden insofern nicht zur Entscheidung angenommen, als die Beschwerdeführerin andere als die Verletzung des gesetzlichen Richters betreffende Rügen erhebt.

Soweit die Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen werden, erledigt sich dadurch der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Stress um die Feuerstättenschau: Immer wieder verweigern Grundstücksbesitzer dem Bezirksschornsteinfeger den Zugang zum Gebäude. Das Verwaltungsgericht Berlin stellte fest, dass auch ein „nur wenn… mehr

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat in einem Verfahren um die Anerkennung von Unfallfolgen entschieden, dass anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung das Dienstunfallrecht… mehr

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Das Verwaltungsgericht Postdam hat in einem Zurruhesetzungsverfahren gegenüber einer Lehrerin entschieden, dass eine Zurruhesetzungsverfügung sich nicht mehr auf ein 12 bzw. 11 Monate altes Gutachten… mehr