BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3241/08 - Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtschutz durch die Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerden im Zusammenhang mit einem Streit über den finanzierten Erwerb einer Eigentumswohnung zu Steuersparzwecken

Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 14.11.2012, Az.: 1 BvR 3241/08
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 14.11.2012
Referenz: JurionRS 2012, 35304
Aktenzeichen: 1 BvR 3241/08
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

LG Potsdam - 01.03.2006 - AZ: 8 O 659/04

LG Magdeburg - 13.03.2006 - AZ: 10 O 475/05

LG Hannover - 04.08.2006 - AZ: 13 O 371/05

LG Hannover - 15.11.2006 - AZ: 11 O 153/05

OLG Naumburg - 22.02.2007 - AZ: 2 U 51/06

OLG Celle - 09.05.2007 - AZ: 3 U 194/06

OLG Celle - 18.07.2007 - AZ: 3 U 267/06

OLG Brandenburg - 26.03.2008 - AZ: 3 U 46/06

BGH - 14.10.2008 - AZ: XI ZR 320/07

BGH - 14.10.2008 - AZ: XI ZR 206/07

BGH - 09.12.2008 - AZ: XI ZR 143/08

BGH - 20.01.2009 - AZ: XI ZR 419/07

Hinweis:

Hinweis: Verbundenes Verfahren

Volltext siehe unter: BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 3236/08

Weitere Verbundverfahren:
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 83/09
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 423/09

In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden

I.

1. der Frau W...,

2. des Herrn W...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,

Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -

gegen a)

den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 206/07 -,

b)

das Urteil des Oberlandesgerichts Naumburg vom 22. Februar 2007 - 2 U 51/06 -,

c)

das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 13. März 2006 - 10 O 475/05 -

- 1 BvR 3236/08 -,

II.

1. des Herrn P...,

2. der Frau P...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,

Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -

gegen a)

den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 320/07 -,

b)

das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 9. Mai 2007 - 3 U 194/06 -,

c)

das Urteil des Landgerichts Hannover vom 4. August 2006 - 13 O 371/05 -

- 1 BvR 3241/08 -,

III.

1. der Frau P...,

2. des Herrn P...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,

Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -

gegen a)

den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 9. Dezember 2008 - XI ZR 143/08 -,

b)

das Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 26. März 2008 - 3 U 46/06 -,

c)

das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 1. März 2006 - 8 O 659/04 -

- 1 BvR 83/09 -,

IV.

des Herrn K...,

- Bevollmächtigte:

Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,

Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -

gegen a)

gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20. Januar 2009 - XI ZR 419/07 -,

b)

das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Juli 2007 - 3 U 267/06 -,

c)

das Urteil des Landgerichts Hannover vom 15. November 2006 - 11 O 153/05 -

- 1 BvR 423/09 -

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

die Richter Gaier,
Schluckebier
und die Richterin Baer

am 14. November 2012 einstimmig beschlossen:

Tenor:

  1. 1.

    Die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 206/07, XI ZR 320/07 -, vom 9. Dezember 2008 - XI ZR 143/08 - und vom 20. Januar 2009 - XI ZR 419/07 - verletzen die Beschwerdeführer jeweils in ihrem Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes. Die Beschlüsse werden aufgehoben und die Sachen an den Bundesgerichtshof zurückverwiesen.

  2. 2.

    Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen.

  3. 3.

    Die Bundesrepublik Deutschland hat die notwendigen Auslagen der Beschwerdeführer zu erstatten.

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Stress um die Feuerstättenschau: Immer wieder verweigern Grundstücksbesitzer dem Bezirksschornsteinfeger den Zugang zum Gebäude. Das Verwaltungsgericht Berlin stellte fest, dass auch ein „nur wenn… mehr

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat in einem Verfahren um die Anerkennung von Unfallfolgen entschieden, dass anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung das Dienstunfallrecht… mehr

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Das Verwaltungsgericht Postdam hat in einem Zurruhesetzungsverfahren gegenüber einer Lehrerin entschieden, dass eine Zurruhesetzungsverfügung sich nicht mehr auf ein 12 bzw. 11 Monate altes Gutachten… mehr