Urt. v. 14.11.2012, Az.: 1 BvR 3241/08
Verfahrensgang:
vorgehend:
LG Potsdam - 01.03.2006 - AZ: 8 O 659/04
LG Magdeburg - 13.03.2006 - AZ: 10 O 475/05
LG Hannover - 04.08.2006 - AZ: 13 O 371/05
LG Hannover - 15.11.2006 - AZ: 11 O 153/05
OLG Naumburg - 22.02.2007 - AZ: 2 U 51/06
OLG Celle - 09.05.2007 - AZ: 3 U 194/06
OLG Celle - 18.07.2007 - AZ: 3 U 267/06
OLG Brandenburg - 26.03.2008 - AZ: 3 U 46/06
BGH - 14.10.2008 - AZ: XI ZR 206/07
BGH - 09.12.2008 - AZ: XI ZR 143/08
BGH - 20.01.2009 - AZ: XI ZR 419/07
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 83/09
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 423/09
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 3236/08
nachgehend:
Hinweis:
Hinweis: Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter: BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 3236/08
Weitere Verbundverfahren:
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 83/09
BVerfG - 14.11.2012 - AZ: 1 BvR 423/09
BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3241/08
In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden
I.
1. der Frau W...,
2. des Herrn W...,
- Bevollmächtigte:
Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,
Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -
gegen a)
den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 206/07 -,
b)
das Urteil des Oberlandesgerichts Naumburg vom 22. Februar 2007 - 2 U 51/06 -,
c)
das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 13. März 2006 - 10 O 475/05 -
- 1 BvR 3236/08 -,
II.
1. des Herrn P...,
2. der Frau P...,
- Bevollmächtigte:
Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,
Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -
gegen a)
den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 320/07 -,
b)
das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 9. Mai 2007 - 3 U 194/06 -,
c)
das Urteil des Landgerichts Hannover vom 4. August 2006 - 13 O 371/05 -
- 1 BvR 3241/08 -,
III.
1. der Frau P...,
2. des Herrn P...,
- Bevollmächtigte:
Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,
Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -
gegen a)
den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 9. Dezember 2008 - XI ZR 143/08 -,
b)
das Urteil des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 26. März 2008 - 3 U 46/06 -,
c)
das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 1. März 2006 - 8 O 659/04 -
- 1 BvR 83/09 -,
IV.
des Herrn K...,
- Bevollmächtigte:
Rechtsanwälte Vorwerk & Schultz,
Erbprinzenstraße 27, 76133 Karlsruhe -
gegen a)
gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20. Januar 2009 - XI ZR 419/07 -,
b)
das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Juli 2007 - 3 U 267/06 -,
c)
das Urteil des Landgerichts Hannover vom 15. November 2006 - 11 O 153/05 -
- 1 BvR 423/09 -
hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richter Gaier,
Schluckebier
und die Richterin Baer
am 14. November 2012 einstimmig beschlossen:
Tenor:
- 1.
Die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 2008 - XI ZR 206/07, XI ZR 320/07 -, vom 9. Dezember 2008 - XI ZR 143/08 - und vom 20. Januar 2009 - XI ZR 419/07 - verletzen die Beschwerdeführer jeweils in ihrem Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes. Die Beschlüsse werden aufgehoben und die Sachen an den Bundesgerichtshof zurückverwiesen.
- 2.
Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen.
- 3.
Die Bundesrepublik Deutschland hat die notwendigen Auslagen der Beschwerdeführer zu erstatten.
Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.