BVerfG, 10.03.2016 - 1 BvR 2662/15 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde sowie Rechtmäßigkeit einer Richterablehnung

Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 10.03.2016, Az.: 1 BvR 2662/15
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 10.03.2016
Referenz: JurionRS 2016, 13175
Aktenzeichen: 1 BvR 2662/15
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2645/14 ER-B

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2944/15 RG

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 SF 2759/15 AB

LSG Baden-Württemberg - 23.07.2015 - AZ: L 13 AS 2945/15 RG

LSG Baden-Württemberg - 07.07.2015 - AZ: L 13 AS 2645/14 ER-B

LSG Baden-Württemberg - 07.07.2015 - AZ: L 13 SF 2759/15 AB

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
des Herrn G...,
gegen 1. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 23. Juli 2015 - L 13 AS 2645/14 ER-B, L 13 AS 2944/15 RG -,
2. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 23. Juli 2015 - L 13 SF 2759/15 AB, L 13 AS 2945/15 RG -,
3. den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 7. Juli 2015 - L 13 AS 2645/14 ER-B, L 13 SF 2759/15 AB -
und Antrag auf Richterablehnung
hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Vizepräsidenten Kirchhof,
den Richter Masing
und die Richterin Baer
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 10. März 2016 einstimmig beschlossen:

Tenor:

Die Anträge auf Ablehnung des Vizepräsidenten Kirchhof, des Richters Masing und der Richterin Baer werden als unzulässig verworfen.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1

Die Kammer entscheidet unter Mitwirkung des Vizepräsidenten Kirchhof, des Richters Masing und der Richterin Baer. Das gegen sie angebrachte Ablehnungsgesuch ist rechtsmissbräuchlich.

2

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Kirchhof

Masing

Baer

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Staat und Verwaltung könnten Sie interessieren

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Schornsteinfeger filmen bringt nicht immer Glück

Stress um die Feuerstättenschau: Immer wieder verweigern Grundstücksbesitzer dem Bezirksschornsteinfeger den Zugang zum Gebäude. Das Verwaltungsgericht Berlin stellte fest, dass auch ein „nur wenn… mehr

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung kennt das Dienstunfallrecht keinen Vorbehalt eines amts- oder polizeiärztlichen Gutachtens

Das Sächsische Oberverwaltungsgericht hat in einem Verfahren um die Anerkennung von Unfallfolgen entschieden, dass anders als im Verfahren der vorzeitigen Ruhestandsversetzung das Dienstunfallrecht… mehr

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Ein amtsärztliches Gutachten muss im Zurruhesetzungsverfahren bei dynamischen Krankheitsverlauf aktuell sein

Das Verwaltungsgericht Postdam hat in einem Zurruhesetzungsverfahren gegenüber einer Lehrerin entschieden, dass eine Zurruhesetzungsverfügung sich nicht mehr auf ein 12 bzw. 11 Monate altes Gutachten… mehr