Beschl. v. 11.02.2016, Az.: B 9 SB 87/15 B
Verfahrensgang:
vorgehend:
LSG Rheinland-Pfalz - 19.10.2015 - AZ: L 4 SB 22/15
SG Speyer - AZ: S 14 SB 488/14
BSG, 11.02.2016 - B 9 SB 87/15 B
in dem Rechtsstreit
Az: B 9 SB 87/15 B
L 4 SB 22/15 (LSG Rheinland-Pfalz)
S 14 SB 488/14 (SG Speyer)
...............................................,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
gegen
Land Rheinland-Pfalz,
vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung,
Baedekerstraße 2 - 20, 56073 Koblenz,
Beklagter und Beschwerdegegner.
Der 9. Senat des Bundessozialgerichts hat am 11. Februar 2016 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. S c h l e g e l sowie die Richterin Dr. R o o s und den Richter Dr. R ö h l
beschlossen:
Tenor:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 19. Oktober 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten.
Gründe
Die Klägerin hat gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am 30.10.2015 zugestellten Beschluss des LSG Rheinland-Pfalz vom 19.10.2015 mit einem am 6.11.2015 beim BSG eingegangenen Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom 4.11.2015 Beschwerde eingelegt. Auf deren Antrag ist die Frist zur Begründung der Beschwerde um einen Monat bis zum 1.2.2016 verlängert worden (§ 160a Abs 2 S 2 SGG). Mit Schriftsatz vom 17.12.2015, eingegangen beim BSG am selben Tag, haben die Prozessbevollmächtigten die Vertretung der Klägerin niedergelegt, ohne zuvor die Beschwerde zu begründen. Die Klägerin ist durch Schreiben des Senats vom 17.12.2015 über die Niederlegung und die verlängerte Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde in Kenntnis gesetzt und über die notwendige Vertretung durch einen vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten belehrt worden. Hierbei wurde auf die Rechtsmittelbelehrung des angegriffenen Beschlusses hingewiesen.
Die Beschwerde ist unzulässig. Sie ist durch Beschluss ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb der am 1.2.2016 abgelaufenen Frist durch einen vor dem BSG zugelassenen Bevollmächtigten begründet worden ist (§ 160a Abs 2 und 4 S 1 Halbs 2, § 73 Abs 4, § 169 S 2 und 3 SGG).
Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 SGG.
Prof. Dr. Schlegel
Dr. Roos
Dr. Röhl
Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
