Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundessozialgericht
Beschl. v. 04.05.2016, Az.: B 14 AS 101/16 B
Gericht: BSG
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 04.05.2016
Referenz: JurionRS 2016, 17929
Aktenzeichen: B 14 AS 101/16 B
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

LSG Baden-Württemberg - 18.03.2016 - AZ: L 12 AS 1518/15

SG Stuttgart - AZ: S 25 AS 5911/14

BSG, 04.05.2016 - B 14 AS 101/16 B

in dem Rechtsstreit

Az: B 14 AS 101/16 B

L 12 AS 1518/15 (LSG Baden-Württemberg)

S 25 AS 5911/14 (SG Stuttgart)

...............................................,

Kläger und Beschwerdeführer,

gegen

Jobcenter Landkreis Esslingen,

Uhlandstraße 1, 73734 Esslingen,

Beklagter und Beschwerdegegner.

Der 14. Senat des Bundessozialgerichts hat am 4. Mai 2016 durch den Richter Prof. Dr. B e c k e r als Vorsitzenden sowie die Richter Dr. S c h ü t z e und Dr. F l i n t

beschlossen:

Tenor:

Die Beschwerde des Klägers gegen das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 18. März 2016 wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Gründe

1

Der Kläger hat persönlich mit einem an das LSG gerichteten Schreiben vom 23.3.2016, das an das BSG weitergeleitet wurde und hier am 6.4.2016 eingegangen ist, "Beschwerde, bei greifbarer Gesetzwidrigkeit außerordentliche Beschwerde" gegen das Urteil des LSG Baden-Württemberg vom 18.3.2016 eingelegt, die der Senat als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wertet.

2

Die Beschwerde ist unzulässig. Sie entspricht nicht der gesetzlichen Form. Die Beschwerde kann wirksam nur durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt werden (§ 73 Abs 4 SGG). Hierauf ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils sowie mit Schreiben der Senatsgeschäftsstelle vom 8.4.2016 hingewiesen worden. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt. Die nicht formgerecht eingelegte Beschwerde ist nach § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen.

3

Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 Abs 1 SGG.

Prof. Dr. Becker
Dr. Schütze
Dr. Flint

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.