BGH, 28.09.2011 - VIII ZR 326/10 - Anforderungen an die Duldungspflicht des Mieters bzgl. des Austauschs funktionstüchtiger Erfassungsgeräte für Heizwärme und Warmwasser gegen ein zur Funkablesung geeignetes System

Bundesgerichtshof
Urt. v. 28.09.2011, Az.: VIII ZR 326/10
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 28.09.2011
Referenz: JurionRS 2011, 26473
Aktenzeichen: VIII ZR 326/10
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Heidelberg - 12.03.2010 - AZ: 26 C 439/09

LG Heidelberg - 19.11.2010 - AZ: 5 S 34/10

Fundstellen:

BBB 2012, 60

DWW 2011, 321

DWW 2012, 9-11

EBE/BGH 2011, 375-376

GK/Bay 2012, 187-191

GK/BW 2013, 45-48

I&F 2011, 784

I&F 2012, 661

ImmWert 2011, 46-47

Info M 2011, 411

Info M 2011, 412

Info M 2011, 413

IR 2011, 353-354

IWR 2012, 68-69

MDR 2011, 9

MDR 2011, 1344-1345

MietRB 2011, 5

MietRB 2011, 370

MK 2011, 201-203

NJ 2012, 74-75

NJ 2011, 4

NJ 2011, 8-9

NJW 2011, 6 "Duldungspflicht des Mieters"

NJW 2011, 3514-3515

NJW-Spezial 2012, 1

NWB 2011, 3751

NWB direkt 2011, 1177

NZM 2011, 804-806

RdW 2012, 94-95

WuM 2011, 625-628

ZAP 2011, 1235

ZAP EN-Nr. 792/2011

ZGS 2011, 483-484 (Pressemitteilung)

ZMR 2012, 97-99

ZNER 2012, 72-73

Amtlicher Leitsatz:

HeizkostenVO § 4 Abs. 2; BGB § 554 Abs. 2

Der Mieter hat nach § 4 Abs. 2 HeizkostenVO den Austausch funktionstüchtiger Erfassungsgeräte für Heizwärme und Warmwasser gegen ein zur Funkablesung geeignetes System zu dulden. Für die Ersetzung der bisherigen Erfassungsgeräte für Kaltwasser durch ein funkbasiertes Ablesesystem kann sich eine Duldungspflicht aus § 554 Abs. 2 BGB ergeben.

Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 28. September 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger, Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger

für Recht erkannt:

Tenor:

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Heidelberg vom 19. November 2010 wird zurückgewiesen.

Die Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.

Diese Artikel im Bereich Miete und Wohnungseigentum könnten Sie interessieren

Räumungsklage: BGH würdigt "besondere Härte" als Gegenargument

Räumungsklage: BGH würdigt "besondere Härte" als Gegenargument

Ist die Fortsetzung eines Mietverhältnisses nach § 543 BGB unzumutbar, kann eine außerordentliche fristlose Kündigung in Betracht gezogen werden. Es geht dann um eine so genannte… mehr

Abwohnen von Kaution ist nicht zulässig

Abwohnen von Kaution ist nicht zulässig

Mietkaution hat einen Sinn und kann vom Mieter nicht einfach als bereits gezahlte Miete je nach Bedarf abgewohnt werden. mehr

Herbstthema "Verkehrssicherungspflicht": Wem gehört denn nun das Laub?

Herbstthema "Verkehrssicherungspflicht": Wem gehört denn nun das Laub?

Die juristisch interessante Frage "Wem gehört eigentlich das fallende Herbstlaub?" führt immer wieder zu heißen Diskussionen. Dabei ist der Sachverhalt eindeutig geregelt: mehr