BGH, 26.06.2012 - XI ZR 281/11 - Aufhebung eines Urteils im Kostenpunkt auf eine Revision

Bundesgerichtshof
Urt. v. 26.06.2012, Az.: XI ZR 281/11
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 26.06.2012
Referenz: JurionRS 2012, 19177
Aktenzeichen: XI ZR 281/11
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Berlin-Mitte - 16.04.2010 - AZ: 104 C 5/10

LG Berlin - 19.05.2011 - AZ: 51 S 141/10

Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juni 2012 durch den Richter Dr. Joeres als Vorsitzenden, die Richter Dr. Grüneberg, Maihold und Pamp sowie die Richterin Dr. Menges für Recht erkannt:

Tenor:

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der Zivilkammer 51 des Landgerichts Berlin in Berlin-Mitte vom 19. Mai 2011 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Berufungsgericht die Zahlungsklage des Klägers in Höhe von weiteren 46,39 € zurückgewiesen hat. Das Urteil wird insgesamt wie folgt neu gefasst:

Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgerichts Berlin-Mitte, Zivilprozessabteilung 104, vom 16. April 2010 wie folgt abgeändert:

Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 323,58 € zu zahlen. Im Übrigen wird festgestellt, dass sich der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt hat.

Die durch die Anrufung des unzuständigen Verwaltungsgerichts Berlin entstandenen Mehrkosten hat der Kläger zu tragen. Die Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Beklagte. Die übrigen Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 60% und die Beklagte zu 40%. Der Streitwert des Revisionsverfahrens beträgt bis zum 30. Dezember 2011 323,58 € und ab diesem Zeitpunkt 46,39 €.

Joeres
Grüneberg
Maihold
Pamp
Menges

TEILANERKENNTNIS- UND KOSTENSCHLUSSURTEIL

Von Rechts wegen

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.

Diese Artikel im Bereich Zivilrecht, Prozess und Zwangsvollstreckung könnten Sie interessieren

V PLUS FONDS (V+) – ANLEGER OBSIEGEN VOR GERICHT

V PLUS FONDS (V+) – ANLEGER OBSIEGEN VOR GERICHT

München, 23.11.2016 – Hoffnung für Anleger von V Plus Fonds. CLLB Rechtsanwälte berichten von positiven Urteilen. mehr

GarantieHebelPlan ’08 - Fonds nimmt Klagen zurück!

GarantieHebelPlan ’08 - Fonds nimmt Klagen zurück!

CLLB Rechtsanwälte vertreten Anleger erfolgreich gegen Klagen von GarantieHebelPlan ’08. mehr

Verbraucherfreundliches Urteil für Bausparer – CLLB vertritt Bausparer bei der Durchsetzung von Ansprüchen

Verbraucherfreundliches Urteil für Bausparer – CLLB vertritt Bausparer bei der Durchsetzung von Ansprüchen

Bausparer profitieren vom aktuellen Urteil des BGH zur Unwirksamkeit von Darlehensgebühren in Bausparverträgen mehr