BGH, 20.05.2011 - V ZR 250/10 - Revision ist unzulässig bei nicht ausreichender Begründung der Revisionsschrift; Zulässigkeit der Revision bei nicht ausreichender Begründung der Revisionsschrift

Bundesgerichtshof
Urt. v. 20.05.2011, Az.: V ZR 250/10
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 20.05.2011
Referenz: JurionRS 2011, 18334
Aktenzeichen: V ZR 250/10
 

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Wuppertal - 07.10.2009 - AZ: 91b C 61/09

LG Düsseldorf - 09.11.2010 - AZ: 16 S 128/09

Fundstellen:

WuM 2011, 543-545

ZWE 2011, 322-323

Redaktioneller Leitsatz:

Hat das Berufungsgericht seine Entscheidung auf mehrere selbständig tragende Erwägungen gestützt, muss der Revisionskläger jede dieser Begründungen angreifen.

Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat
am 20. Mai 2011
durch
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger,
die Richterin Dr. Stresemann,
den Richter Dr. Roth und
die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
für Recht erkannt:

Tenor:

Die Revision gegen das Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 9. November 2010 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.

Diese Artikel im Bereich Miete und Wohnungseigentum könnten Sie interessieren

Räumungsklage: BGH würdigt "besondere Härte" als Gegenargument

Räumungsklage: BGH würdigt "besondere Härte" als Gegenargument

Ist die Fortsetzung eines Mietverhältnisses nach § 543 BGB unzumutbar, kann eine außerordentliche fristlose Kündigung in Betracht gezogen werden. Es geht dann um eine so genannte… mehr

Abwohnen von Kaution ist nicht zulässig

Abwohnen von Kaution ist nicht zulässig

Mietkaution hat einen Sinn und kann vom Mieter nicht einfach als bereits gezahlte Miete je nach Bedarf abgewohnt werden. mehr

Herbstthema "Verkehrssicherungspflicht": Wem gehört denn nun das Laub?

Herbstthema "Verkehrssicherungspflicht": Wem gehört denn nun das Laub?

Die juristisch interessante Frage "Wem gehört eigentlich das fallende Herbstlaub?" führt immer wieder zu heißen Diskussionen. Dabei ist der Sachverhalt eindeutig geregelt: mehr