München, den 7.11.2013 - Vorgeworfen wird der Infinus Gruppe offensichtlich ein Anlagebetrug, begründet durch die Veröffentlichung von unzutreffenden Angaben in Wertpapierprospekten. Die Staatsanwaltschaft Dresden hat nach Medienberichten am 05.11.2013 die Dresdner, Stuttgarter, Frankfurter, Traunsteiner und Salzburger Büros sowie ein Büro nahe Köln der Infinus AG und der Muttergesellschaft Future Business KGaA, sowie die Büros von rund weiteren 30 Firmen durchsucht.
Laut Berichten des Handelsblattes bestätigte die Staatsanwaltschaft Dresden inzwischen gegenüber der Nachrichtenagentur dpa, dass die Durchsuchungen der Büros und die Festnahme von sechs Deutschen und zwei Österreichern insbesondere auf dem Verdacht beruht, dass die Beteiligten in Wertpapierprospekten zu den so genannten Orderschuldverschreibungen ihren Firmenumsatz bzw. Gewinn falsch dargestellt haben sollen. Getrickst wurde hierbei wohl vor allem durch Goldgeschäfte, die von Fachmedien, unter anderem der Online-Plattform fondsprofessionell.de bereits vor einigen Wochen als dubios eingestuft wurden. Hierbei sollen Optionen auf den Kauf von Gold in Höhe von Euro 207,3 Mio. vereinbart worden sein.
Der Trick an der Sache: nur rund Euro 20 Mio. hiervon wurden wohl tatsächlich in Edelmetalle angelegt. In Höhe von zusätzlichen Euro 187 Mio. hatte man sich durch sogenannte Sparpläne nur "das Recht gesichert, später Gold zu erwerben und zu handeln". Gelder in dieser Größenordnung sind jedoch nicht geflossen, allerdings kassierte die Infinus AG als Vermittler an diesem wohl fiktiven Geschäft ganz erhebliche reale Provisionen. So soll mit einer tatsächlich deutlich niedrigeren Investition die Bilanz der Muttergesellschaft Future Business KGaA um den Betrag von stolzen Euro 81,7 Milionen erhöht worden sein. Besonders prekär hieran: diese Bilanzen wiederum sind die Basis auf der Anleger, die die Orderverschreibungen der Future Business KGaA kaufen wollten, einschätzen konnten, ob die ihnen versprochenen Zinsen und Rückzahlungen auch wirklich geleistet werden können.
Die Infinus wehrt sich zwischenzeitlich gegen die erhobenen Vorwürfe und beteuern z.B, in Berichten der cash online oder auch in ihrer eigenen Pressemitteilung, stets mit Behörden wie der BaFin zusammengearbeitet zu haben. Die BaFin prüft z.B. bei Prospekten jedoch vornehmlich, ob diese den formellen Anforderungen genügen, eine Prüfung der zu Grunde liegenden Zahlen und deren Entstehung wird von der BaFin jedoch grundsätzlich nicht vorgenommen.
Interessant sind auch die Darstellungen die über fondsprofessionell.de veröffentlicht wurden. Dort heißt es beispielsweise, dass die Verantwortlichen, insbesondere der Vorstand Kewan Kadikhodai zunächst telefonisch eingeräumt habe, dass die Investitionen in die Sparpläne tatsächlich eine beschönigende Auswirkung auf die Bilanzen habe. Später sei diese Aussage widerrufen worden. Die Begründung, warum auch ohne das Sparplan-Geschäft kein Verlust in den Bilanzen hätte ausgewiesen werden müssen, und damit kein Anleger getäuscht wurde, klingt jedoch für uns wenig plausibel: Future Business ist der Meinung, kein Verlust in den Bilanzen gehabt zu haben, da sie "dann andere Maßnahmen zur Gewinnerzielung ergriffen hätten", so fondsprofessionell.de. Für uns liest sich diese Aussage so, als wäre anstelle des Sparplan-Deals ein anderes Geschäft abgeschlossen worden, um die Bilanzen zu beeinflussen.
Neben der Beratung über die Varianten des weiteren Vorgehens durch einen spezialisierten Rechtsanwalt, ist für Anleger nun vor allem eines wichtig: informiert zu bleiben und diese Informationen auch aktiv einzufordern.
Haben Sie Fragen? Rufen Sie KAP Rechtsanwälte an: 089-41.61 72.75-0
Mehr zum Thema Infinus hier bei anwalt24.de:
